域名诉讼

是你的，就是你的

不是你的，你抢也抢不走

又一枚价值不菲的3字母域名被投资人成功保住了！今年爱名网曾先后报道过3字母ATC.com和ALO.com陷入UDRP诉讼的消息，在5月份，ATC.com诉讼案落幕，域名持有人胜诉。而近日，ALO.com的仲裁结果也出炉了，被告域名所有人成功保住了域名，专家组裁定原告构成域名反向劫持。

域名ALO.com注册于1995年，有超过21年的注册历史。在海外不少品牌名称缩写都可以与“ALO”一词对应，在海外域名评估机构眼中，这个3字母价值不菲，域名估值高达12万美元（约人民币82.5万元）。

图：好域名真的值钱

此前爱名网就曾报道过，对ALO.com提起UDRP诉讼的原告是一家名叫Color Image Apparel的公司，旗下拥有女性运动时尚服装品牌Alo Yoga，品牌名称与争议域名ALO.com近似。不过当时尚不清楚被告域名持有人的具体身份。

如今根据仲裁文件显示，被告是寻找海外域名服务代理机构出面，应对诉讼（最新的域名whois信息也已经开始隐私保护）。根据外媒报道称，原告Color Image Apparel公司持有关于“ALO”的美国商标，不过时间要晚于域名ALO.com的注册时间。

专家组在综合双方意见后认为

一、在原告注册持有商标之前，争议域名就已经注册；

二、争议域名由3个字母组成，所以可以有很多含义，能作为一个缩写或通用名称被第三方广泛地应用，域名有着内在的价值；

三、被告使用争议域名时，是重新定向到了一个有着付费链接的网站，并没有涉及原告的商标和产品，不存在侵权；

四、被告证明自己持有过数个3字母域名，用于域名停放，这同时也证明被告注册使用争议域名是出于同样的商业模式，并没有恶意。

因此，最终专家组判定被告胜诉，原告转移域名的请求被驳回。那为什么原告会被判定构成域名反向劫持呢？

在专家组看来，无论是从早于原告商标的域名注册时间来看，还是从被告的域名使用情况来看，原告都找不到事实证据来支撑自己的诉求。但在明知这样的情况下，原告依然提出了域名诉讼，存在滥用UDRP诉讼的情况。所以最终专家组认定原告Color Image Apparel公司，构成域名反向劫持。

值得一提的是，这已经是过去几周内第二起原告被判域名反向劫持的案例啦。在域名价值日益突出的当下，域名投资人和终端公司，都越来越重视域名的保护！